LN – O agressivo projeto imperial russo cria uma nova Europa: não há mais espaço para posições intermediárias


PARIS.- A decisão da Finlândia e da Suécia de abandonar a neutralidade a que aderiram durante décadas e solicitar a adesão à OTAN é a indicação mais forte até agora de uma profunda mudança na Europa diante do agressivo projeto imperial russo.

Os dois estados deixaram claro que acreditam que a ameaça da Rússia do presidente Vladimir Putin será duradouraque não se acovardarão antes disso e que, após o massacre russo em Bucha, na Ucrânia, não há espaço para espectadores. Sua é uma declaração de determinação ocidental.

“O não alinhamento militar serviu ao seu propósito na Suécia, mas nossa conclusão é que não funcionará tão bem para nós no futuro”, disse a primeira-ministra sueca Magdalena Andersson no domingo. “Não é uma decisão a ser tomada de ânimo leve.”

Madalena Anderson

Magdalena Andersson (Henrik Montgomery/)

Como os militares finlandeses e suecos já estão bem integrados na OTAN, uma das razões pelas quais o processo de candidatura pode ser rápido, o impacto imediato dos países mudando o rumo estratégico à luz da invasão será menos prático do que político.

Esta é uma nova Europa em que já não existem posições intermédias. Os países são protegidos pela OTAN ou estão sozinhos contra uma Rússia governada por um homem determinado a afirmar com força o lugar da Rússia no cenário mundial. Para a Suécia, e especialmente para a Finlândia, com seus 1.303 quilômetros de fronteira com a Rússia, a decisão de Putin de invadir um vizinho não poderia ser ignorada.

Eles não foram os únicos. A Alemanha, uma nação que tem sido amplamente pacifista desde que emergiu dos escombros de 1945, embarcou em um investimento maciço em suas forças armadas, bem como uma tentativa de se livrar da dependência energética de uma Rússia que considerava, se não inócua. , pelo menos um parceiro de negócios confiável.

O alargamento da OTAN nunca foi a causa da decisão de Putin de invadir a Ucrânia, mas é uma consequência”, comentou Nathalie Tocci, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais de Roma. “Suécia e Finlândia agora veem uma Rússia revanchista e revisionista de uma maneira muito mais perigosa do que durante a última parte da Guerra Fria.”

Finlândia;  Helsinque,;  treinamento militar, MUNDO

Membros da MPK, a Associação Finlandesa de Treinamento em Defesa Nacional, participam de um treinamento na base militar de Santahamina em Helsinque, Finlândia, em 14 de maio de 2022 (ALESSANDRO RAMPAZZO/)

A Suécia e a Finlândia consideraram a neutralidade como sendo de seu interesse quando confrontados com a ameaça soviética, e no caso sueco por séculos antes disso. Eles não mudaram de rumo, embora tenham aderido à União Europeia, nas mais de três décadas desde o fim da Guerra Fria.

A mudança em ambos os países nos últimos meses foi dramática, uma indicação de como a determinação de Putin de reverter a OTAN e enfraquecer o apoio a ela teve o efeito oposto: o renascimento de uma aliança que há uma geração procurava uma razão convincente para existir.

Enquanto no ano passado não mais de um quarto da população na Suécia e na Finlândia apoiou a adesão à OTAN, hoje esse número aumentou acentuadamente, para 76% em uma pesquisa recente na Finlândia. O Partido Social Democrata da Suécia, o maior e antigo bastião do não-alinhamento do país, aceitou a adesão à OTAN em uma reviravolta extraordinária.

“Putin subiu em uma árvore e não sabe como descer”, comentou Nicole Bacharan, analista de política externa francesa. “Agora enfrentará uma OTAN mais forte, maior e mais determinada.”

Vladimir Putin, na última segunda-feira, durante uma reunião no Kremlin

Vladimir Putin, na última segunda-feira, durante uma reunião no Kremlin (ALEXANDER NEMENOV /)

O Artigo 3 do tratado fundador da OTAN afirma que os membros devem “manter e desenvolver sua capacidade individual e coletiva de resistir a ataques armados” por meio de “auto-ajuda contínua e eficaz e colaboração mútua”. No caso da Suécia e da Finlândia, essas capacidades já foram amplamente desenvolvidas por meio de uma estreita cooperação com a OTAN.

Carl Bildt, ex-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores da Suécia, disse: “Estávamos no caminho certo para formar um relacionamento mais próximo com a OTAN. Mas em 24 de fevereiro, quando a invasão russa da Ucrânia começou, esse processo em particular se acelerou.”

Ele acrescentou: “Nossa decisão reflete a visão de que a Rússia continuará sendo um lugar complicado por muito tempo, e a guerra na Ucrânia será bastante longa, com uma liderança errática e altamente revisionista no Kremlin no futuro próximo”.

Questionado se a Suécia temia que a Rússia retaliasse, Bildt disse que “nunca se sabe com a Rússia, mas é provável”.

O primeiro-ministro da Finlândia.  Sanna Marin

O primeiro-ministro da Finlândia. Sanna Marin

A avaliação de que a guerra na Ucrânia pode ser longa é amplamente compartilhada na Europa. Putin não apenas confrontou seu vizinho; levantou-se para o oeste e a um Estados Unidos retratado como um “império de mentiras”.

A Alemanha levou cerca de 20 anos após o Tratado de Versalhes de 1919 para responder à humilhação percebida enviando a máquina de guerra do Terceiro Reich através da fronteira de seus vizinhos, desencadeando a Segunda Guerra Mundial. O ressentimento de Putin com a aparente humilhação da desintegração do império soviético levou cerca de 30 anos para levar a uma invasão em larga escala da Ucrânia.

Parece improvável que o presidente russo recue, embora sua guerra tenha ido mal até agora.

Na prática, tanto a Finlândia quanto a Suécia há muito coexistem com armas nucleares russas em Kaliningrado, o enclave russo próximo entre a Polônia e a Lituânia, na costa do Báltico.

Kaliningrado está localizado entre a Polônia e a Lituânia, dois países da OTAN

Kaliningrado está localizada entre a Polônia e a Lituânia, dois países da OTAN (BBC/)

“Esses países estão acostumados às violações russas em seu espaço aéreo, sabem que os riscos existem”, disse Tocci. “Mas os ganhos de segurança com a Otan são incomparavelmente maiores do que qualquer risco adicional.”

No entanto, Putin fez alusão em mais de uma ocasião à sofisticada gama de armas nucleares da Rússia e sugeriu que não hesitaria em usá-las se provocado. Essa ameaça existe não apenas para a Finlândia e a Suécia agora que estão deixando o não alinhamento militar, mas para toda a Europa e além.

Tocci falava durante uma visita à Estônia, um dos três estados bálticos que faziam parte da União Soviética e aderiram à OTAN em 2004. “Há uma alegria geral aqui que o Mar Báltico é agora um mar da OTAN, e para os estonianos, as decisões da Finlândia e da Suécia parecem uma justificação”, assegurou.

Durante muito tempo, até às vésperas da invasão russa, a Europa esteve dividida. Países próximos da fronteira russa – como os países bálticos e a Polônia – levaram a sério a ameaça russa por causa de sua amarga experiência histórica, enquanto países mais a oeste, como Alemanha e França, estavam mais determinados a aproveitar os dividendos da paz no fim da Guerra Fria do que levar a sério as ambições de Putin.

Essas ilusões persistiram mesmo depois que o líder russo anexou a Crimeia em 2014, desencadeou uma guerra na região de Donbass, no leste da Ucrânia, no mesmo ano, e usou a força militar para triunfar na Síria, implementando métodos brutais aperfeiçoados na Chechênia muitos anos antes e evidentes desde fevereiro na Ucrânia.

No final, os países mais próximos geograficamente da Rússia, e mais imediatamente ameaçados por ela, estavam certos.. A Finlândia e a Suécia viram isso de perto.

A Europa está agora muito unida em sua determinação de resistir a Putin e garantir que ele não ganhe a guerra na Ucrânia. Os Estados Unidos, que tinham suas próprias ilusões russas, voltaram a se concentrar na Europa e estão determinados não apenas a salvar a Ucrânia, mas também a enfraquecer a Rússia. Não são ambições de curto prazo.

“Temos uma Europa transformada”disse Bildt. “Teremos uma OTAN mais forte, com mais gastos em defesa, mais coesa politicamente, com senso de propósito. Teremos também uma União Europeia mais forte, com mais complementaridade com a NATO”.

A Europa, é claro, também terá que lidar com os desafios econômicos e outros que qualquer guerra longa cria. E os países intermediários – basicamente, Moldávia e Geórgia, presos em uma terra de ninguém à margem da Rússia sem proteção da OTAN – enfrentarão desafios perigosos.

A Finlândia e a Suécia aprenderam uma lição fundamental com a Ucrânia. Após o anúncio da OTAN em 2008 de que a Ucrânia e a Geórgia “se tornariam membros da OTAN”, uma decisão tomada com pouca consideração sobre como ou quando atingir esse objetivo, a espinhosa questão da adesão da Ucrânia foi deixada flutuando pelos líderes ocidentais. provocar Putin ainda mais.

Isso não fez diferença para o cálculo de Putin. Ele também invadiu a Ucrânia, inventando uma ameaça nazista e argumentando que o Estado ucraniano era um mito. A Suécia e a Finlândia não teriam o mesmo destino por causa de uma moderação equivocada. “Eles aprenderam a lição”, disse Tocci.

Resta ver como Putin vai descer de sua árvore. O presidente chamou a decisão finlandesa de “erro” e insistiu que não havia ameaça russa ao país. Também cortou o fornecimento russo de eletricidade à Finlândia. Não há sinais de que ele se desviará de sua convicção de que a força acabará por atingir os objetivos estratégicos da Rússia.

“Mesmo que Putin perceba que cometeu um erro, duvido que ele admita”, opinou Bildt. “As consequências seriam muito importantes. Não é um pequeno erro. Foi um erro estratégico catastrófico de primeira ordem.”



Publicado en el diario La Nación

(Visitado 1 veces, 1 visitas hoy)