LN – No campo pedem ao governo que reverta nova intervenção no trigo e no milho



Após a decisão do Governo de criar um sistema de controle das exportações de trigo e milho para garantir o abastecimento interno desses dois produtos, que o Ministro da Agricultura Julián Domínguez chamou de “bens culturais”, ficou conhecido, para o campo a medida é clara e claramente mais uma intervenção que deprime o mercado. Nesse sentido, o setor, embora por enquanto não tenha uma medida de força no horizonte, pediu para revertê-la. Até o momento, o Conselho de Ligação não havia chegado a um consenso sobre uma declaração que reflita as diversas opiniões, com as quais as organizações se manifestaram separadamente.

Em diálogo com A NAÇÃO, Nicolás Pino, presidente da Sociedade Rural Argentina (SRA), disse: “(Essas) medidas intervencionistas deprimem o mercado e fazem os produtores perderem preço.”

“É como fazer uma brincadeira com as cartas marcadas, onde a cotação gera um excesso de oferta artificial no mercado que traz incerteza na hora de vender e tranquilidade na hora de comprar. Da Sociedade Rural divulgamos essas irregularidades que hoje são formalizadas por meio de uma resolução ”, ele apontou.

“Volumes de equilíbrio”: o Governo criou um sistema para controlar as exportações de trigo e milho

Para Horacio Salaverri, presidente da Carbap, está revertendo para o “sistema de cotas antigo e com falha”.

“Claramente certos setores têm mais uma vez a garantia de poder comprar do produtor ao preço que desejam, já que não haverá licitação no mercado porque, por um lado, as quotas são dadas e, por outro, é garantido que na compra e venda interna não pode ultrapassar um determinado volume. É claro e claro outra intervenção no mercado”, Enfatizou.

De acordo com a resolução 276 publicada hoje no Diário Oficial, a Subsecretaria de Mercados Agropecuários daquela carteira “publicará os volumes de equilíbrio para atender a demanda do mercado argentino correspondente a produtos de origem agrícola incluídos no regime criado pela Lei nº 21.453 ( regra que criou as Declarações de Vendas ao Exterior -DJVE-…).

SanCor: fideicomisso firmado para ajudar laticínios

Os regulamentos indicam que serão cerca de 12,5 milhões de toneladas para o ciclo do trigo 2021/2022. Enquanto, Para o milho, determinou-se que até que o volume a ser colhido seja conhecido, o volume de equilíbrio 2021/2022 é de 25 milhões de toneladas. Por outro lado, pensando no trigo 2022/23, já foi colocado um primeiro número de 2 milhões de toneladas.

Salaverri adicionou que Os regulamentos publicados nada mais são do que o retorno às cotas. “Resta saber como as toneladas perdidas serão registradas, quem as receberá e como serão distribuídas, há uma série de incógnitas que vimos antes e já sabemos como tudo foi dado e distribuído ”, Indiano.

Neste contexto, o chefe da Carbap disse que há vencedores, que são os compradores e perdedores, quem são os produtores. “O produtor está mais uma vez na lista dos perdedores quando a transparência foi removida e o mercado foi licitado ”, ele apontou.

Nesse contexto, foi decisivo. “Rejeitamos totalmente essas medidas e afirmamos que elas não ajudam o produtor e os caminhos de entendimento que estavam sendo buscados no início”, disse.

Enquanto isso, Pino pediu ao governo para reverter a medida e deixar os regulamentos: “Exigimos para carne e também para grãos”, disse.

O olhar dos exportadores

Por Gustavo Idígoras, Presidente da Câmara Argentina da Indústria do Petróleo e do Centro Exportador de Cereais (Ciara-CEC), Os regulamentos refletem o que escreveram as tabelas intersetoriais de milho e trigo, onde estão localizadas as entidades produtoras e as sacas de grãos.

“Eles refletem esses números. Nós, exportadores, vamos atuar com base na resolução atual, além da qual gostaríamos que não houvesse resolução de qualquer espécie ”. ele alegou. No Ciara-CEC eles comentaram que não apóiam a medida, mas vão cumpri-la porque não fazer isso é ilegal.

Para o chefe do Ciara-CEC, seu setor considera que esta campanha do trigo está sendo “muito exitosa”, onde há uma projeção de uma safra de 22 milhões de toneladas. “Portanto, se seguirmos o mesmo critério, a exportação poderá ser comercializada em 14 milhões de toneladas. Portanto, com certeza pediremos que em breve reativemos a mesa intersetorial do trigo para trabalhar nesses volumes “, Guardado.

O que CRA disse

Enquanto isso, em nota, as Confederações Rurais Argentinas (CRA) afirmam: “A produção do país não se estimula com limites que distorcem o seu crescimento. O efeito das medidas dessas características é verificado olhando apenas para a história recente; quando de um pacote de regulamentações com as mesmas características, houve uma transferência fenomenal de recursos dos elos produtivos primários para os demais elos das cadeias. Com isso, ocorreu a maior queda nas intenções de plantio da história, trazendo a produção nacional de volta a índices próximos aos de 100 anos atrás. [en trigo]”.

“A resposta será manual, isto é, diante de mecanismos pouco transparentes, o que se gera é uma alta dose de incerteza que dispara expectativas negativas; rearticulando os planos de produção e ampliando as margens de segurança para evitar essas incertezas. E é claro que a produtividade está diminuindo como um todo ”, acrescentou CRA.

Mais críticas de La Rural

Conforme mencionado, a resolução anunciada hoje também cria um Conselho Consultivo do qual participará o setor. Diante disso e da medida oficial, Pino indicou: “Vamos decidir se vamos participar”.

Para o Rural, “Intervenções baseadas em uma balança exportável arbitrária fixada pelo governo geram um excesso de oferta artificial, deprimindo os preços e dificultando a comercialização dos produtos, além de projetar queda na produtividade nacional”.

Enquanto isso, Pino destacou: “Da nossa entidade há meses denunciamos que autorregulamentações formais ou informais, bem como o registro de exportações sem operação, ou essa cota de trigo e milho, prejudicam o país e nos prejudicam. “

La Rural observou que “quando a licitação natural dos compradores para exportação e consumo interno é distorcida, eles geram ineficiências econômicas que dão espaço às transferências de renda entre os diferentes elos da cadeia”.

A posição na Coninagro

Antes de uma consulta, Elbio Laucirica, vice-presidente da Coninagro, destacou que “as medidas recentes em relação ao mercado de celeiros merecem uma reflexão sobre elas em um contexto complexo para o setor e para a sociedade argentina”.

“Na Coninagro defendemos a importância do livre acesso aos mercados, a sua não intervenção e a necessidade de gerar previsibilidade e confiança nas pessoas. Ratificamos que a melhor forma do produtor agrícola contribuir para a melhoria da situação geral do país é com uma produção maior e mais sustentável. Para isso, nada melhor do que liberdade de produção, comercialização e acesso aos mercados ”, afirmou.

Como destacou, “essa produção maior e melhor é a chave para gerar mais divisas que entram no país, além de mais trabalho e empregos”. Ele acrescentou: “Fizemos isso na emergência da pandemia e continuaremos a fazê-lo.”

“As recentes restrições são compreensíveis apenas para superar com sucesso um quadro de oferta restrita para o mercado interno e potencial demanda de exportação, e apenas como extraordinárias e temporárias e diante de emergências. E apenas para superar a situação, fazendo esforços compartilhados em prol do bem-estar geral, e contando com a participação e concordância de todos os setores, em mesas intersetoriais convocadas pelo Ministério da Agricultura ”, destacou Laucirica.

“Nós os compreendemos, mas reiteramos o nosso compromisso e convicção com o livre acesso aos mercados, a sua não intervenção e a tomada de decisões num quadro de liberdade e harmonia”, concluiu.



Publicado en el diario La Nación

(Visitado 1 veces, 1 visitas hoy)